Dice el comentarista que le "cuesta llamarle "modelo" a querer un dólar alto pero tomar medidas en sentido contrario".
Es una idea de mucha fecundidad para la explicación de qué es el kirchnerismo (o el "modelo"). Y dónde está el origen de las tensiones que precupan a Omar y Luciano (que no se cree empleo y que sea difícil por ello "perforar el piso" de la pobreza)
Mantener un dólar alto (o tipo de cambio competitivo) es equivalente a mantener bajos los costos internos de producción. Producir en un país con tipo de cambio competitivo (dólar alto) es más barato. Y por eso produciendo en ese país es más fácil competir en precio con los que producen en otros países.
Es una forma de explicar la cuestión: dólar alto, para sustituir importaciones, mejorar exportaciones, incentivar en definitiva la producción local.
La otra forma (que en realidad no es tan "otra") es concluyendo que mantener bajos los costos de producción, no es otra cosa que mantener bajos los salarios (medidos en dólares). Para que producir en un país sea más barato que producir en otros países, influye mucho que en ese país se paguen salarios más bajos (medidos en divisas) que en esos otros países.
Y ahí entramos en tema.
La inflación relativamente alta de Argentina, atenta contra el objetivo de mantener un dólar alto. Porque (casi) independientemente del comportamiento del valor nominal del dólar, cada vez se hacen necesarios más pesos para pagar los costos de producción. O sea, que se hacen necesarios también más dólares. O sea, a medida que aumentan los costos internos producir en el país se hace más caro en relación a lo que se produce en otros países.
El tema es, entonces, la tensión entre dólar alto e inflación. Uno tira para un lado, el otro tira para el otro.
Sin embargo, habíamos dicho que era muy relevante el papel que jugaba el valor del salario en la cuestión. Entonces, ¿cuál vendría a ser el "pecado" inflacionario del "modelo" de dólar alto? El salario alto en dólares. Que equivale a que no haya dólar alto. Es decir, equivale a apreciación cambiaria y pérdida de competitividad.
Es una reedición del famoso "hecho maldito del país burgués": un Gobierno que instaura un modelo con dólar alto para incentivar la producción, pero que automáticamente cede ante la tentación de mejorar el nivel salarial (y licuar las "ventajas competitivas" que ofrecen los bajos salarios).
Así es la vida. Difícil.
6 comentarios:
si pero la inflacion en dolares es mundial,por lo tanto tambien se necesitan mas dolares para comprar un galon de nafta,un kilo de carne,de pan,en cualquier parte del mundo,donde me parece que los paices centrales estan entrando,mas aun con toda la guita que inyectaron los EEUU-tanto en los bancos hace un año como ahora en la calle-en una estanflacion,por lo tanto los salarios si aumentan en dolares ergo los costos interno no hay que compararlos con el comienzo del modelo,sino contextualizarlos con el resto del mundo,ya que si por ejemplo la soja ronda los u$s500,que hace pensar que comer va a ser mas barato tanto en Europa como en USA,o mismo China,el arrastre de costos en dolares es a nivel mundial,y lo que se busca con las afirmaciones de costo laboral alto en dolares ,es erosionar la capacidad de dolares de ingreso que tiene el trabajador,dejando de lado que los Costos ABC de cualquier manufactura que son los comodities,aumentaron mas del 400%en dolares,o acaso el petroleo antes de las torres gemelas,no estaba alrededor de los 20 a 25 dolares?
Entonces ojo,la inflacion es mundial,y que dentro de unos años no nos llame la atencion que los yankees,terminen comprando pan con una carretilla de dolares,deben mucho y son los dueños de la imprenta,ya que la maquina de fabricar oro no existe.
Juancho Cgal
si pero la inflacion en dolares es mundial,por lo tanto tambien se necesitan mas dolares para comprar un galon de nafta,un kilo de carne,de pan,en cualquier parte del mundo,donde me parece que los paices centrales estan entrando,mas aun con toda la guita que inyectaron los EEUU-tanto en los bancos hace un año como ahora en la calle-en una estanflacion,por lo tanto los salarios si aumentan en dolares ergo los costos interno no hay que compararlos con el comienzo del modelo,sino contextualizarlos con el resto del mundo,ya que si por ejemplo la soja ronda los u$s500,que hace pensar que comer va a ser mas barato tanto en Europa como en USA,o mismo China,el arrastre de costos en dolares es a nivel mundial,y lo que se busca con las afirmaciones de costo laboral alto en dolares ,es erosionar la capacidad de dolares de ingreso que tiene el trabajador,dejando de lado que los Costos ABC de cualquier manufactura que son los comodities,aumentaron mas del 400%en dolares,o acaso el petroleo antes de las torres gemelas,no estaba alrededor de los 20 a 25 dolares?
Entonces ojo,la inflacion es mundial,y que dentro de unos años no nos llame la atencion que los yankees,terminen comprando pan con una carretilla de dolares,deben mucho y son los dueños de la imprenta,ya que la maquina de fabricar oro no existe.
Juancho Cgal
si pero la inflacion en dolares es mundial,por lo tanto tambien se necesitan mas dolares para comprar un galon de nafta,un kilo de carne,de pan,en cualquier parte del mundo,donde me parece que los paices centrales estan entrando,mas aun con toda la guita que inyectaron los EEUU-tanto en los bancos hace un año como ahora en la calle-en una estanflacion,por lo tanto los salarios si aumentan en dolares ergo los costos interno no hay que compararlos con el comienzo del modelo,sino contextualizarlos con el resto del mundo,ya que si por ejemplo la soja ronda los u$s500,que hace pensar que comer va a ser mas barato tanto en Europa como en USA,o mismo China,el arrastre de costos en dolares es a nivel mundial,y lo que se busca con las afirmaciones de costo laboral alto en dolares ,es erosionar la capacidad de dolares de ingreso que tiene el trabajador,dejando de lado que los Costos ABC de cualquier manufactura que son los comodities,aumentaron mas del 400%en dolares,o acaso el petroleo antes de las torres gemelas,no estaba alrededor de los 20 a 25 dolares?
Entonces ojo,la inflacion es mundial,y que dentro de unos años no nos llame la atencion que los yankees,terminen comprando pan con una carretilla de dolares,deben mucho y son los dueños de la imprenta,ya que la maquina de fabricar oro no existe.
Juancho Cgal
Juancho: de acuerdo totalmente, las tres(3) veces.
Mariano: por lo que Usted tan bien expone en su post es que en mi comentario del anterior dije que no hay solución de "mercado" a esa tensión.
Es política la salida, y - como corresponde - por arriba. La estatización del comercio exterior sería un buen comienzo...
Juancho y Udi: las referencias al dólar son por comodidad explicativa y para no abusar del espacio.
Ya conversamos bastante respecto de la diferencia entre la relación peso-dolar y la relación peso-demás monedas (yuan, real, etc.).
El punto es que todo el proceso de casi 8 años se caraceriza por tener una inflación en pesos más alta a la inflación mundial, apreciación parcialemnte compensada por los "toquecitos" al tipo de cambio nominal (pero este año no hubo, casi).
Ahora bien, la pérdida de valor del dólar hace que sus cualidades para tomarlo como referencia se vayan evaporando. Por eso digo, es simplemente comodidad y para no abundar demasiado.
Abrazos
¿Estamos otra vez en un virtual 1 a 1?
Publicar un comentario