Analizando a Binner

Vamos a desechar por un rato la promesa de campaña de Binner de ir eliminando las retenciones de a poco.

Y vamos a centrarnos en su comentario sobre el nivel cambiario (el precio del dólar).
Según lo que trasciende a través de sus escuetos comentarios, propone instaurar un modelo de tipo de cambio administrado, con devaluación nominal paulatina, para salir de la "convertibilidad" (?).

Pasando por alto el exabrupto innecesario de "convertibilidad", tenemos que convenir que ese modelo es el que implementó el kirchnerismo en materia de política cambiaria, y que, supuestamente, por sus efectos pro-inflacionarios estaría hoy agotado, porque termina propiciando una apreciación real vía inflación a la que no hay devaluación que le alcance para mantener bajo en dólares el nivel salarial (que es lo que se pretende de una devaluación como la gente).

Es decir, devaluás de a poco,  y el efecto "positivo"  de la devaluación (producir barato en dólares) se lo come la inflación muy rápido (y cada vez más rápido, que es el problema por el cual el modelo "se agota", supuestamente y según los técnicos).

Entonces, si se consensúa que estamos ante un agotamiento del modelo cambiario, se puede plantear alternativas. La que se desprende de los escuetos comentarios de Binner, de alternativa no tiene nada. Justamente, sería igual a mantener el modelo vigente.

Ahora, ¿qué pasa cuando se vincula esa idea de tipo de cambio administrado y devaluaciones leves controladas, con la otra propuesta de reducción paulatina de las retenciones hasta su eliminación?
Directamente, ambas ideas al mismo tiempo son incompatibles. No se puede tomar en serio una propuesta económica que tome tales elementos como parte de un mismo conjunto.

Justamente, sostuvimos desde acá muchas veces que las retenciones no eran meramente una herramienta fiscal para construir escuelas y hospitales, sino principalmente una herramienta cambiaria, que permite darle a la industria un nivel cambiario real alto, por encima del sugerido por la estructura productiva de la Argentina.

Sin ese instrumento, la economía tendería a acomodarse más aún al nivel cambiario de competitividad determinado por la actividad más competitiva (el agro) y sus condiciones excepcionales para la exportación de materias primas y productos con baja elaboración. Es decir, un nivel cambiario más bajo (lo contrario de la devaluación).

Sonará anacrónico, pero en este tema, no se puede quedar bien con la Sociedad Rural y la UIA al mismo tiempo.