El programa de Lanata 2

Escucho en algunos nichos mediáticos y de algunos militantes oficialistas el recurrente pedido de aporte de "pruebas", de documentación de las denuncias. A un programa de tele.
O la  sobreactuación circunspecta de pedirle a la "justicia" "que investigue". Decirlo queda bien. Es lo que mejor conviene según el protocolo de la corrección política.

Pero la verdad es que Lanata no tiene ni interés ni obligación de mostrar ninguna prueba de nada. Él es un periodista militante, que realiza su tarea (militante) dentro de su convicción de que el actual gobierno encabezado por la fuerza política que lo encabeza debe cesar (según los tiempos constitucionales). Y actúa en pos de ese objetivo ampliamente declarado.
Si a alguien se le ocurriera decirme que cree que lo verdaderamente importante es probar que hubo ilícitos, encontrar "la ruta del dinero", y que se pene según el código a los responsables de esos ilícitos, además de que se recupere la plata de "todos los argentinos", me cagaría de risa durante tres días seguidos. Sin parar para dormir y comer.

Lo que hizo Lanata fue generar un hecho político. Que no está cerrado. Y que en la semana tuvo algunas derivaciones que lo convierten en un farandulesco conventillo equiparable al "caso Cóppola", con el programa de Iúdica queriendo asumir el papel de Mauro Viale. Daaaaaleee!!!!!!

La fecundidad política del hecho quedará cuantificada el día que se abran las urnas, que es el momento en el cual la participación ciudadana define a través de procedimientos preestablecidos y muy estudiados, y plasmados con claridad en la Constitución, de modo que no perjudiquen los privilegios que actúan como pilares fundamentales (aunque secretos) del sistema republicano en una sociedad que se organiza en torno al modo de producción capitalista como rector de las relaciones sociales con lo material, privilegios que son salvaguardados por resabios aristocráticos en la organización de los poderes del estado, que actúan como contención de los imprevisibles avances que las reformas asamblearias pudieron haber permitido que se sugirieran.

De manera tal, que siendo esa mi visión de las cosas, para juzgar y elaborar opinión sobre cualquier acontecimiento intento evaluarlo a la luz de estos procesos permanentes. Ver qué lugar ocupan en esa red, acciones de qué tipo y con qué derivaciones disparan, y cuál es el funcionamiento que adquieren en esa dinámica social e institucional.

Una cosa que podría decirse es que el hecho tiene un efecto auspicioso (para quién lo generó). Alcanzó plena difusión. La intervención de personajes vinculados a lo mediático desde campos ajenos a la política operó de alguna manera este prodigio. Pudo haber estado previsto. O no, pero sí saludado fervorosamente ante el descubrimiento de la posibilidad. Repito lo que es un dato central: Dale la tarde!
Y no es ajeno a esto que Luis Ventura haya sido uno de los primeros en decir algo así como que Fariña le "hizo comer un sapo a Lanata". Hay guerra de chimenteros para defender o crucificar al Rossi que, pobre, se quedó sin las tortas de la fallida candidata a diputada en representación de los "italiani all´estero".
Esa disputa es más importante en los términos de mi planteo, que las derivaciones judiciales. A eso están más atentos seguramente los políticos que sacan votos. No Carrió, por supuesto, que está más atenta a lo que le importa a su familia de estirpe leguleya.

Lo que sí puedo suponer es que Magnetto estará fuertemente arrepentido de no haber arreglado con Lanata antes. Porque ahora queda poco margen para que los incisos de la ley de medios que afectan (levemente) el patrimonio del Grupo Clarín sean declarados inconstitucionales por la corte suprema de justicia independiente (que ya no existía, pero todavía existe, aunque podría dejar de existir en breve, si no la defendemos marchando al obelisco de 20 a 21, en directo por canal 13). Se juega el todo por el todo en las próximas elecciones legislativas (se supone que varios jueces de la corte fallarán de acuerdo a "cómo venga la mano"). En el 2009 (por ejemplo) los márgenes de acción eran mayores. Y se perdieron por no hacer las ofertas correspondientes. Apostaron a Muy, en lugar de apostar a Crítica. Que se lo dejaron servidito a Mata para que lo liquidara, vía fuga de activos a través de paraísos fiscales.
Esa ruta del dinero no la va a investigar ni Lanata ni nadie. Pero esa es otra historia.