tag:blogger.com,1999:blog-8127993023261951720.post8287169414172279016..comments2024-03-14T11:27:54.657-03:00Comments on Yendo a menos: La SarlomaníaMarianohttp://www.blogger.com/profile/10805143731156276286noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8127993023261951720.post-24125687942106276912011-05-27T09:17:58.009-03:002011-05-27T09:17:58.009-03:00Quiero hacer una aclaración, en especial para Quij...Quiero hacer una aclaración, en especial para Quijanog.<br />La caracterización de 5 o 6 que no sirven y uno que es de la estirpe pero que no está a la altura, intenta reproducir no una opinión mía, sino la que Sarlo dejó enterver a través de su postura corporal y en declaraciones posteriores.<br /><br />Quién está en condiciones de debatir con quién es tema de evalaución para intelectuales. Yo de eso no entiendo nada.<br />SaludosMarianohttps://www.blogger.com/profile/10805143731156276286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127993023261951720.post-82517288503057822352011-05-26T20:39:38.896-03:002011-05-26T20:39:38.896-03:00Coincido. Sarlo fortalece no sólo al kirchnerismo ...Coincido. Sarlo fortalece no sólo al kirchnerismo sino también a 678. Collateral damage, podría decir Donald Rumsfeld. Ella misma se define como "no kirchnerista", dividiendo el mapa entre los K y un resto que no tiene suficiente entidad como para merecer nombre propio.<br /><br />No coincido con que Sarlo haya ganado el debate. Debatió sobre lo que quiso debatir (es un punto a favor) pero reconozcamos que los panelistas estaban más modositos que de costumbre y, si casi hicieron llorar a Robert Cox, no podían permitir que en algún momento Beatriz hiciera la Gran Almorzando con Mirhta y se levantara denunciando maltrato/hostigamiento y pidiendo condena unánime a cadena perpetua para Barone & Co.<br /><br />678 no es, aunque en ocasiones lo parezca, un programa de debate. Fue convertido en un programa de debate por la presencia de Sarlo y Forster. Lo que demuestra es que estamos esperando un programa así en la TV Pública.<br /><br />Un abrazo.Ricardohttps://www.blogger.com/profile/01811568644749305684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127993023261951720.post-66098369741352536532011-05-26T18:16:51.640-03:002011-05-26T18:16:51.640-03:00Me parece excelente el post.
Coincido en general c...Me parece excelente el post.<br />Coincido en general con tu análisis, pero: <br />1) Forster estaba ahí ¿para vos no califica?<br />2) Si vamos sacarnos los anteojos de futboleros un rato para discutir de política, es cierto que hay que dejar de ver el compromiso con ideas como una cuestión de hinchadas. Nadie gana, nadie pierde porque no es un juego de suma 0, se trata de enriquecernos todos. <br />Me parece, entonces que el triunfo de Sarlo fue truncado. La posibilidad de establecer un terreno común entre la izquierda populista de 6-7-8 y la izquierda ilustrada no pudo ser, porque el formato de razonamiento que exige el programa es un razonamiento de adhesión/rechazo: hay buenos (nosotros) y hay malos que no pueden o no quieren entender. Todo diálogo está librado a sus consecuencias, hasta que una línea empieza a insinuar que el poder kirchnerista podría hacer autocrítica (allí donde nosotros podríamos no ser tan buenos, y los otros no ser tan malos). En ese punto interviene Barone y tira alguna demostración de que todo es culpa de Clarín. En ese juego Sarlo no quiso entrar y ahí el valor de "conmigo no, Barone". Un debate entre racionales no puede quedar siempre truncada por la falacia ad hominem. Tiene que permitirse el coraje de la verdad, aunque duela, aunque exija, aunque signifique que podemos ser mejores. Ese fue el triunfo de Sarlo. <br />Pero esa fue la derrota de Sarlo: al otro día los diarios (y todos nosotros con ellos) salimos a festejar o a reprobar como si fuera cosa de fútbol.<br />El kirchnerismo, si quiere consolidar su victoria cultural (que no es otra cosa que una victoria de "todos" en moverse un paso hacia una cultura más democrática, desarmando la metafísica de enunciadores más autorizados que otros)tiene que romper el cerco de la auto complacencia, y permitirse un poco más de autocrítica. Pasar de un discurso con una heurística de no debatir con el que piensa distinto, para apropiarse de la propia perfectibilidad. Como casi hizo con la Asignación Universal por Hijo. <br />Saludos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12191940848597287581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8127993023261951720.post-59401554054360443292011-05-26T18:06:10.888-03:002011-05-26T18:06:10.888-03:00gran vendedora de fruta lamentablemente idealizada...gran vendedora de fruta lamentablemente idealizada también, por propios, en esa inexplicable necesidá de pegarle a un programa que ha aportado muchísimo más de lo que ha quitado...pero en fin, pensar, identificarse, acercarse al mundillo intelectual, es atractivo realmente. Los fideos con la vieja los domingos no tanto.<br /><br />Muy buen análisis compañero.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09741365966896601490noreply@blogger.com